Από κορυφαίους υπουργούς μέχρι δημοσιογράφους και επιχειρηματίες – «Ο ελεγχόμενος έγινε ελεγκτής» καταγγέλλει η αντιπολίτευση
Μια νέα πολιτική και θεσμική θύελλα πυροδοτούν οι αποκαλύψεις του in.gr σχετικά με τον ρόλο του νυν Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, στην υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Πάνου Τσίκαλα, ο κ. Τζαβέλλας, την περίοδο που ασκούσε την εποπτεία της ΕΥΠ, είχε υπογράψει τις «νομότυπες» επισυνδέσεις έντεκα προσώπων, τα οποία ταυτόχρονα αποτελούσαν στόχους και του παράνομου λογισμικού Predator.
Η αποκάλυψη αυτή ενισχύει τις υποψίες για την ύπαρξη ενός ενιαίου κέντρου παρακολουθήσεων και προκαλεί σφοδρά ερωτήματα για το πώς ο ίδιος άνθρωπος που ενέκρινε τις παρακολουθήσεις, καλείται τώρα, από τη θέση του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού, να ελέγξει τη νομιμότητά τους.
Η «λίστα των έντεκα» και η ταύτιση ΕΥΠ – Predator
Τα πρόσωπα που βρέθηκαν υπό το διπλό μικροσκόπιο ΕΥΠ και Predator καλύπτουν ένα ευρύ φάσμα της δημόσιας ζωής, από κορυφαίους υπουργούς μέχρι δημοσιογράφους και επιχειρηματίες. Συγκεκριμένα, οι έντεκα στόχοι του οποίους είχε εγκρίνει ο κ. Τζαβέλας είναι:
–Κωστής Χατζηδάκης: Τότε Υπουργός Εργασίας και ο συνεργάτης του, Νικόλαος Σιγάλας.
–Χρήστος Μπαρδάκης: Οικονομικός Εισαγγελέας.
–Γιώργος Μυλωνάκης: Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και η σύζυγός του, δημοσιογράφος Τίνα Μεσσαροπούλου.
–Θανάσης Κουκάκης: Ο δημοσιογράφος που πρώτος αποκάλυψε την παρακολούθησή του.
–Θωμάς Βαρβιτσιώτης και Γιάννης Ολύμπιος: Συνιδρυτές της εταιρείας επικοινωνίας V+O.
-Κωνσταντίνος Μουσουρούλης: Συντονιστής του Σχεδίου Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης.
–Μανώλης Γραφάκος: Γενικός Γραμματέας Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων.
–Αργυρώ Ξαγοράρη: Στενή συνεργάτιδα της Μαρέβας Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη.
Απόρρητη κατάθεση και «καθήκον εχεμύθειας»
Το ρεπορτάζ φέρνει στο φως και την κατάθεση του κ. Τζαβέλλα στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής τον Σεπτέμβριο του 2022. Τότε, ο εισαγγελικός λειτουργός φέρεται να επικαλέστηκε το υπηρεσιακό απόρρητο για να μην δώσει εξηγήσεις, ενώ παραδέχθηκε πως είχε «προσωπική επικοινωνία με τους αξιωματικούς» και γνώριζε «εκ των έσω» τους λόγους των παρακολουθήσεων.
Η παραδοχή αυτή χρησιμοποιείται τώρα από την αντιπολίτευση και νομικούς κύκλους ως απόδειξη ότι ο κ. Τζαβέλλας γνώριζε τις λεπτομέρειες των φακέλων, γεγονός που καθιστά την τρέχουσα εμπλοκή του στην έρευνα ηθικά και νομικά ελέγξιμη.
Σφοδρά πυρά από ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ: «Ο ελεγχόμενος έγινε ελεγκτής»
Η πολιτική αντιπαράθεση έχει χτυπήσει «κόκκινο», με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να κάνουν λόγο για πρωτοφανή επιχείρηση συγκάλυψης.
Το ΠΑΣΟΚ χαρακτηρίζει την κυβέρνηση «βαρύτατα εκτεθειμένη» και τονίζει πως η άρνηση του κ. Τζαβέλλα να ανασύρει την υπόθεση από το αρχείο επιβεβαιώνει την αποτυχία του θεσμικού του ρόλου. Υπενθυμίζεται, μάλιστα, η θέση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), που έχει ζητήσει την παραίτησή του.
Ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί τον Εισαγγελέα ότι «αθώωσε τον εαυτό του», υποστηρίζοντας ότι η προσωπική του εμπλοκή στις υπογραφές των επισυνδέσεων συνιστά λόγο εξαίρεσης βάσει του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. «Δεν μπορεί να είναι ανεκτό ελεγκτής και ελεγχόμενος να συμπίπτουν», αναφέρει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Κεσσές: «Ο κ. Τζαβέλλας αποφάσισε αντιδεοντολογικά και παράνομα να χειριστεί την υπόθεση»
Ο δικηγόρος θυμάτων του Predator Ζαχαρίας Κεσσές, σχολιάζοντας τις νέες αποκαλύψεις έκανε την παρακάτω ανάρτηση:
«Σύμφωνα με το άρθρο 15 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας όλα τα δικαστικά πρόσωπα είναι εξαιρετέα, αν συντρέχουν λόγοι που προκαλούν υπόνοιες μεροληψίας, δηλαδή αν υπάρχουν γεγονότα που μπορούν να δικαιολογήσουν εμφανώς δυσπιστία για την αμεροληψία τους.
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Τζαβέλλας αποφάσισε αντιδεοντολογικά και παράνομα να χειριστεί την υπόθεση των υποκλοπών ενώ συνέτρεχαν συγκεκριμένοι λόγοι δυσπιστίας στο πρόσωπο του και ειδικότερα:
1. Διετέλεσε επόπτης της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο δηλαδή την ίδια περίοδο που έχει προκύψει με βάση τα νέα στοιχεία ότι στελέχη της ΕΥΠ συνεργάζονταν με τα στελέχη της Intellexa, έδιναν άδειες εισόδου σε απόρρητες εγκαταστάσεις, υπέβαλλαν προτάσεις συγχρηματοδότησης και επεξεργάζονταν από κοινού απόρρητα συμβατικά κείμενα συνεργασίας με ξένες μυστικές υπηρεσίες
2. Υπέγραψε ο ίδιος τις διατάξεις άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του δημοσιογράφου Θ. Κουκάκη, ο οποίος είναι διάδικος στην δικογραφία.
3. Υπέγραψε και την παράταση της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του Κουκάκη, ενώ διέταξε την αιφνίδια διακοπή της μόλις ο Κουκάκης έκανε αίτηση στην ΑΔΑΕ στις 12.8.2020 για να ενημερωθεί αν τελούσε υπό επισύνδεση. Αυτό αποτελεί την απόλυτη απόδειξη ότι δεν υπήρχαν ποτέ πραγματικοί λόγοι σχετιζόμενοι με την εθνική ασφάλεια.
4. Υπέγραψε και άλλες τουλάχιστον δέκα άρσεις του απορρήτου των επικοινωνιών για πρόσωπα για τα οποία δεν υπήρχε αποδεδειγμένα κανένας λόγος εθνικής ασφάλειας και η παρακολούθηση τους ήταν καταχρηστική.
5. Υπέγραψε την πρωτοφανή παρακολούθηση για λόγους εθνικής ασφάλειας του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Κ. Χατζηδάκη, του Οικονομικού Εισαγγελέα Χ.Μπαρδάκη, του Γ. Μυλωνάκη και της συζύγου του Τ. Μεσαροπούλου αλλά και της Α. Ξαγοράρη στενής συνεργάτιδας της συζύγου του Πρωθυπουργού.
6. Υπέγραψε τις παρακολουθήσεις Κουκάκη, Μπαρδάκη και Μυλωνάκη την 1.6.2020 και την αμέσως επόμενη ημέρα (2.6.2020) ξεκίνησε η αποστολή των μηνυμάτων που μετά από λίγο παγίδευσαν με Predator τα προαναφερόμενα πρόσωπα.
7 .Κατέθεσε ως μάρτυρας στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για την υπόθεση, κάτι που από μόνο του θα αρκούσε να τον αποτρέψει από το να ασκήσει εισαγγελικά καθήκοντα στην ίδια υπόθεση.
Ο κ. Τζαβέλλας γνωρίζει εξαιρετικά νομικά, κάτι που αποκλείει την περίπτωση να μην γνώριζε τη διάταξη του άρθρου 15. Αποφάσισε συνειδητά να παραβιάσει το νόμο και να χειριστεί την υπόθεση. Η διάταξη του ως εκ τούτου είναι επί της αρχής παράνομη και αυθαίρετη και ο ίδιος ποινικά και πειθαρχικά ελεγκτέος. Η συγκάλυψη φέρει και το δικό του όνομα με τον πιο πανηγυρικό τρόπο».
Η θεσμική αντίδραση και το κράτος δικαίου
Η υπόθεση δεν περιορίζεται στα κομματικά επιτελεία, καθώς κορυφαίοι συνταγματολόγοι και νομικές προσωπικότητες έχουν τοποθετηθεί δημόσια κατά των μεθοδεύσεων στην έρευνα των υποκλοπών. Η κριτική εστιάζει στο ότι η Δικαιοσύνη οφείλει να παρέχει εχέγγυα αμεροληψίας, τα οποία στην προκειμένη περίπτωση θεωρούνται ότι έχουν τρωθεί ανεπανόρθωτα. Η πίεση για την παραίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου εντείνεται, καθώς το «κουβάρι» της υπόθεσης δείχνει να συνδέει άρρηκτα την επίσημη κρατική υπηρεσία (ΕΥΠ) με το παράνομο λογισμικό Predator.