Τό ἀπέραντο «πλυντήριο» ἀδιαφάνειας στά funds, τίς κρυφές τιμές πώλησης καί τά ἀνεξόφλητα δάνεια τῶν κομμάτων καταγγέλλει ἡ γνωστή δικηγόρος καί στενή συνεργάτις τῆς Μαρίας Καρυστιανοῦ, Μαρία Γρατσία, στήν «ΕτΚ»
Γιά «ἐλλιπέστατη καί ἀποπροσανατολιστική» ἀπάντηση στήν Βουλή κατηγορεῖ τόν κ. Στουρνάρα
Ἕνα ἀπέραντο «πλυντήριο» ἀδιαφάνειας, πού στήθηκε στίς πλάτες τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ μέσῳ τῶν funds καί ἀπειλεῖ νά ἁρπάξει τίς περιουσίες τῶν δανειοληπτῶν, ἀποκαλύπτει ἡ δικηγόρος Μαρία Γρατσία, μέλος τοῦ Πολιτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κινήματος «ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» στήν «ΕτΚ».
- Tῆς ΜΑΙΡΗΣ ΜΠΕΝΕΑ
Ἡ γνωστή δικηγόρος καί στενή συνεργάτις τῆς Μαρίας Καρυστιανοῦ ἔκανε λόγο γιά ἐθνικό σκάνδαλο, μέ εἰκονικότητα, παράνομες μεθοδεύσεις καί κακουργηματική φοροδιαφυγή, τό ὁποῖο ἔγκειται –ὅπως εἶπε– στό ὅτι «δέν εἶναι γνωστό τό τίμημα μέ τό ὁποῖο μεταβιβάζεται τό δάνειο ἑνός πολίτη στά funds»! Ἡ κυρία Γρατσία κρούει τόν κώδωνα τοῦ κινδύνου καί καλεῖ τήν Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος, τήν ΑΑΔΕ καθώς καί τήν Ἑλληνική καί Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία νά ἐρευνήσουν ἐδῶ καί τώρα τούς servicers καί τίς σκοτεινές ἑταιρεῖες-βιτρίνες (SPVs) γιά ποινικά ἀδικήματα σέ βαθμό κακουργήματος.
«Ἄν τά funds δέν εἰσπράξουν τά χρήματα, ἡ ζημιά θά καλυφθεῖ ἀπό τούς Ἕλληνες φορολογουμένους»!
Ὅπως ἐξηγεῖ: «Ἡ ἀναφερόμενη ὡς πώληση καί μεταβίβαση τῶν ἀπαιτήσεων ἀπό μή ἐξυπηρετούμενα δάνεια (“κόκκινα” δάνεια) ἀπό τίς ἑλληνικές τράπεζες σέ ὀχήματα εἰδικοῦ σκοποῦ (Special Purpose Vehicles – SPVs) καί ἡ ἀνάληψη τῆς διαχείρισης τῶν σχετικῶν ἀπαιτήσεων ἀπό servicers εἶναι, κατά τήν θέση τοῦ Κινήματος “Ἐλπίδα γιά τή Δημοκρατία”, ἄμεσα ἐρευνητέες γιά εἰκονικότητα, γιά ἀπαγορευμένη καταπιστευτική μεταβίβαση καί, ἄρα, γιά ἀκυρότητα ἀπό ὅλους τούς θεσμούς καί ἰδίως ἀπό τήν Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος, ὡς ἁρμόδια Ἐποπτεύουσα Ἀρχή, ἀπό τήν ΑΑΔΕ, ὡς ἁρμόδια γιά τήν ἔρευνα κακουργηματικῆς φοροδιαφυγῆς καί φοροαποφυγῆς, καί βέβαια ἀπό τήν Ἑλληνική καί Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία, γιά τήν ἔρευνα τέλεσης ποινικῶν ἀδικημάτων».
Γιά τήν Μαρία Γρατσία, τό ἀποκορύφωμα τῆς πρόκλησης εἶναι ὅτι τό Ἑλληνικό Δημόσιο ἔχει βάλει τήν ὑπογραφή του ὡς ἐγγυητής στό πρόγραμμα «Ἡρακλῆς», μέ ἀποτέλεσμα, ὅπως ἐξηγεῖ, «σέ περίπτωση μή ἀποπληρωμῆς δανείων, αὐτά νά πρέπει νά καλυφθοῦν ἀπό τό Δημόσιο, δηλαδή ἀπό ἐμᾶς τούς φορολογούμενους πολῖτες». «Μέ τό περιβόητο πρόγραμμα “Ἡρακλῆς”, τό ὁποῖο ψήφισε ἡ Κυβέρνηση τόν Δεκέμβριο τοῦ 2019, οἱ ἑλληνικές τράπεζες μεταβίβασαν τίς ἀπαιτήσεις ἀπό τά “κόκκινα” δάνεια σέ ἀλλοδαπά ὀχήματα εἰδικοῦ σκοποῦ (SPVs), τά ἐπονομαζόμενα funds.
Αὐτές ὅμως οἱ μεταβιβάσεις ἔχουν δύο πολύ ἰσχυρά κρυφά σημεῖα: Δέν γνωστοποιήθηκε ποτέ ποιοί εἶναι πίσω ἀπό αὐτά τά funds, οὔτε ποιό εἶναι τό τίμημα καί ὁ τρόπος προσδιορισμοῦ τοῦ χρηματικοῦ ἀνταλλάγματος πού πλήρωσαν ἤ ἀνέλαβαν νά πληρώσουν αὐτά τά funds, οἱ ἄγνωστοι Χ, γιά νά ἀποκτήσουν τίς ἀπαιτήσεις ἀπό τά δάνεια πολιτῶν καί ἐπιχειρήσεων, καί συνακόλουθα βάσει αὐτῶν νά ἐκπλειστηριάσουν τά ἀκίνητα, πού εἶχαν προσημειωθεῖ γιά τήν ἐξασφάλιση ἀποπληρωμῆς τους» ὑπογράμμισε ἡ ἔγκριτος δικηγόρος.
«Γκρεμίζεται» κάθε ἔννοια Εὐρωπαϊκοῦ Δικαίου
Ἀνάμεσα σέ ὅσα εἶπε στήν «ΕτΚ», ἡ Μαρία Γρατσία ἀναφέρεται σέ «μεθόδευση», πού γκρεμίζει κάθε ἔννοια Εὐρωπαϊκοῦ Δικαίου, καί ἐπισημαίνει: «Μέ βάση τήν εὐρωπαϊκή νομοθεσία, καί δή τήν Ὁδηγία 2021/21676 (CSCPD), σέ συνδυασμό μέ τήν Ὁδηγία 2015/849 περί μέτρων δέουσας ἐπιμέλειας (AML/CDD), οἱ πραγματικοί δικαιοῦχοι οἱουδήποτε φορέα πού ἐπωφελεῖται ἀπό κρατική ἐγγύηση πρέπει νά εἶναι εὐχερῶς ἐντοπίσιμοι ἀπό τίς Ἀρχές.
Ἐν προκειμένῳ, δέν ὑπάρχει καμμία δημοσιότητα καί καμμία γνωστοποίηση τῆς μετοχικῆς σύνθεσης τῶν funds. Καί μάλιστα, οὔτε τῆς τυπικῆς μετοχικῆς σύνθεσης οὔτε καί τῆς ἀληθινῆς, μέ τήν ἔννοια ὅτι σέ ὁποιοδήποτε νομικό πρόσωπο μπορεῖ νά ὑπάρχουν κατ’ ἐπίφαση μέτοχοι, κατά τό κοινῶς λεγόμενο “ἀχυράνθρωποι”, πίσω ἀπό τούς ὁποίους κρύβονται οἱ ἀληθινοί μέτοχοι καί τά ἀληθινά συμφέροντα πού διεκδικοῦν τίς ἀπαιτήσεις ἀπό τά δάνεια τῶν νοικοκυριῶν καί τῶν ἐπιχειρήσεων, καί ἐκποιοῦν μέσῳ πλειστηριασμῶν τήν περιουσία τους».
Μέσα ἀπό τά λόγια τῆς κυρίας Γρατσία, τό Κίνημα «Ἐλπίδα γιά τή Δημοκρατία» φέρνει στό φῶς μιά πρωτοφανῆ θεσμική αὐθαιρεσία, καθώς ἀποκαλύπτεται ὅτι: «Παρά τό πλῆθος αἰτημάτων καί καταγγελιῶν πού ἔχουν γίνει, καί παρά τήν ὕπαρξη δικαστικῶν ἀποφάσεων πού ἔχουν ἀκυρώσει διαταγές πληρωμῆς γιά μή δημοσιοποίηση τοῦ τιμήματος τῆς φερόμενης πώλησης τῶν δανείων, οἱ τράπεζες καί οἱ servicers, πού διαχειρίζονται τίς ἀπαιτήσεις γιά λογαριασμό τῶν funds, δέν γνωστοποιοῦν τό τίμημα πώλησης τῶν δανείων, οὔτε βέβαια δημοσιοποιοῦν τόν τρόπο προσδιορισμοῦ του στό Ἐνεχυροφυλακεῖο, ὅπου οὐσιαστικά εἶναι καταχωρισμένοι ἄλλοι ἄσχετοι ὅροι τῶν συμβάσεων μεταβίβασης τῶν δανείων, ἀλλά ποτέ τό τίμημα καί ὁ τρόπος προσδιορισμοῦ του. Καί τό τίμημα, ὅπως πολύ καλά οἱ νομικοί γνωρίζουν, ἀλλά καί μή νομικοί εὐχερῶς ἀντιλαμβάνονται, ἀνήκει στόν σκληρό πυρῆνα, στά essentialia negotii, στούς οὐσιώδεις ὅρους τῆς σύμβασης πωλήσεως».
Σφοδρή ἐπίθεση στόν Στουρνάρα
Ὡς μέλος τοῦ Πολιτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κινήματος «Ἐλπίδα γιά τή Δημοκρατία», ἡ κυρία Γρατσία ἐξαπέλυσε σφοδρή ἐπίθεση στόν Διοικητή τῆς Τράπεζας τῆς Ἑλλάδος Γιάννη Στουρνάρα, κατηγορῶντας τον γιά «ἐλλιπέστατη καί ἀποπροσανατολιστική» ἀπάντηση στήν Βουλή. Σύμφωνα μέ τήν στενή συνεργάτιδα τῆς Μαρίας Καρυστιανοῦ, ὁ κ. Στουρνάρας ὀχυρώθηκε πίσω ἀπό τό ἐπιχείρημα ὅτι οἱ ἑλληνικές τράπεζες κατέχουν ποσοστό συμμετοχῆς στούς servicers πού δέν ξεπερνᾶ τό 20%, καί ὡς ἐκ τούτου δέν ὑποχρεοῦνται νά τούς περιλαμβάνουν στίς ἑνοποιημένες οἰκονομικές τους καταστάσεις. «Ἀκόμη καί 1% νά ἦταν ἡ συμμετοχή, εἶναι καθ᾿ ὅλα προβληματική», ἀπαντᾶ μέ νόημα τό μέλος τοῦ Πολιτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κινήματος «Ἐλπίδα γιά τή Δημοκρατία», ὑπογραμμίζοντας ὅτι αὐτό καί μόνο ἀποδεικνύει μιά σκοτεινή διασύνδεση καί τήν ἀπόλυτη ἀπουσία τῆς «ἀποξένωσης» πού ἐπιτάσσει ρητά ἡ νομοθεσία.
Συνεχίζοντας, ἡ κυρία Γρατσία τονίζει: «Ὁ κ. Στουρνάρας παρέλειψε νά ἀναφέρει, ἀποσιώπησε στήν πραγματικότητα, σειρά ἄλλων στοιχείων πού ἐπίσης παίζουν ρόλο γιά τήν ἑνοποίηση τῶν οἰκονομικῶν καταστάσεων καί τήν ἀνάδειξη τοῦ βαθμοῦ τῆς σύνδεσης καί τῆς ἐπιρροῆς. Εἰδικώτερα, μέ βάση τόν Ν. 4548/2018 (ἄρθρο 99) καί τά Ἑλληνικά Λογιστικά Πρότυπα (Ν. 4308/2014, ἄρθρα 31-34), σχέση μητρικῆς-θυγατρικῆς, καί ἄρα ὑποχρέωση ἑνοποίησης, ὑπάρχει πέρα ἀπό τήν κατοχή τῆς πλειοψηφίας τῶν δικαιωμάτων ψήφου τῶν μετόχων, ἄν ἡ μητρική ἔχει τό δικαίωμα νά διορίζει ἤ νά παύει τήν πλειοψηφία τῶν μελῶν τοῦ διοικητικοῦ ἤ διαχειριστικοῦ ὀργάνου τῆς θυγατρικῆς, ἄν ἔχει τό δικαίωμα νά ἀσκεῖ κυριαρχική ἐπιρροή κατόπιν σύμβασης ἤ σχετικῆς πρόβλεψης στό καταστατικό, ἄν ἐλέγχει τήν πλειοψηφία τῶν δικαιωμάτων ψήφου κατόπιν συμφωνίας μέ ἄλλους μετόχους.
Οὔτε καί προκύπτει ἄν ἡ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος ἔχει κάνει ἔλεγχο, ὥστε νά διαγνώσει ποιά εἶναι ἡ ἀληθινή σύνδεση μεταξύ τραπεζῶν καί servicers, πού ἐμφανίζονται καί παρουσιάζονται στόν ἔξω κόσμο ὡς διαχειριστές τῶν ἀπαιτήσεων τῶν φερόμενων ἐπενδυτῶν-funds. Τά παραπάνω γίνονται ἀκόμη πιό προβληματικά ἄν συνδυαστοῦν μέ τά γεγονότα τῆς γειτονικῆς στέγασης τῶν servicers μέ τίς τράπεζες καί τῆς ὕπαρξης πολλῶν κοινῶν στελεχῶν πού μεταπήδησαν ἀπό τίς τράπεζες στούς servicers».
Kαί συνεχίζει ἡ κυρία Γρατσία: «Ἀπό τίς δημοσιευμένες στό ΓΕΜΗ οἰκονομικές καταστάσεις τριῶν ἐκ τῶν μεγαλύτερων servicers (Ἑταιρεῖες Διαχείρισης Ἀπαιτήσεων ἀπό Δάνεια), καί συγκεκριμένα τῶν doValue Greece, Cepal Hellas καί Intrum Hellas, προκύπτει ὅτι ἔχουν καταχωρισθεῖ ἀπαιτήσεις τους ἔναντι τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ἀπό ἐπιστροφές ΦΠΑ, συνολικοῦ ὕψους τοὐλάχιστον 72.061.622 εὐρώ. Oἱ οἰκονομικές καταστάσεις ἀποτυπώνουν, κατά κανόνα, τό ἀνεξόφλητο ὑπόλοιπο τῆς σχετικῆς ἀπαίτησης κατά τήν 31η Δεκεμβρίου κάθε διαχειριστικῆς χρήσης, καί ὄχι κατ’ ἀνάγκην τό σύνολο τῶν ποσῶν ἐπιστροφῆς ΦΠΑ πού δημιουργήθηκαν ἤ εἰσπράχθηκαν ἐντός αὐτῆς. Ἑπομένως, τό συνολικό δημοσιονομικό ἀποτέλεσμα τῶν σχετικῶν ἐπιστροφῶν ἐνδέχεται νά εἶναι μεγαλύτερο».
Ἀμείλικτα ἐρωτήματα
Μπροστά στό τεῖχος τῆς σιωπῆς καί τῆς θεσμικῆς κάλυψης, μέ τούς Ἕλληνες πολῖτες νά βλέπουν τίς περιουσίες τους νά παραδίδονται στά χέρια ἀνώνυμων εἰσπρακτικῶν μηχανισμῶν, τό Κίνημα «Ἐλπίδα γιά τή Δημοκρατία» θέτει στόν Διοικητή τῆς Τράπεζας τῆς Ἑλλάδος κ. Γιάννη Στουρνάρα, καθώς καί στόν Διοικητή τῆς ΑΑΔΕ κ. Γιῶργο Πιτσιλῆ, ἀμείλικτα ἐρωτήματα, τά ὁποῖα πρέπει νά ἀποτελέσουν ὁδικό χάρτη καί γιά τήν Δικαιοσύνη, ἀλλά καί γιά τά ΜΜΕ:
1 Ἔχει ἐλεγχθεῖ ποτέ ὁποιοσδήποτε servicer, ὥστε νά διαγνωστοῦν ἡ δομή, ἡ στελέχωση, ὁ τρόπος λειτουργίας του, ὁ τρόπος διαχείρισης τῶν ἀπαιτήσεων ἀπό τά «κόκκινα» δάνεια, καθώς καί τό ποῦ, πῶς καί ὑπό ποιές προϋποθέσεις ἀποδίδει ὅ,τι εἰσπράττει ἀπό τήν διαχείριση τῶν ἀπαιτήσεων; Κατά τό κοινῶς λεγόμενο, ἔχει ἐλεγχθεῖ τό Follow The Money;
2 Τά funds καί οἱ servicers κάνουν χρήση τῶν προκλητικῶν φοροαπαλλαγῶν τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Νόμου 3156/2003, πού εἶχε θεσπιστεῖ ἀποκλειστικά γιά τήν τιτλοποίηση ἀπαιτήσεων ἀπό ἐνήμερα («πράσινα») δάνεια, σέ μιά ἐντελῶς διαφορετική οἰκονομική συγκυρία. Ἡ ἐφαρμογή αὐτῶν τῶν ἀπαλλαγῶν στήν περίπτωση τῶν «κόκκινων» δανείων, τά ὁποῖα διέπονται ἀπό τόν μεταγενέστερο Νόμο 4354/2015, συνιστᾶ παραβίαση τῆς βασικῆς ἀρχῆς –ἡ ὁποία ἰσχύει σέ ὅλη τήν Εὐρώπη– ὅτι ἡ φορολογητέα ὕλη φορολογεῖται ἐντός τῆς χώρας στήν ὁποία παράγεται ὁ πλοῦτος.
3 Τά funds, τά ὁποῖα φέρονται νά ἀγόρασαν τίς ἀπαιτήσεις ἀπό τά «κόκκινα» δάνεια, δέν ἔχουν λάβει ΑΦΜ καί δέν φορολογοῦνται στήν Ἑλλάδα, καί ἄρα γιά τά (ὑπερ)κέρδη, τά ὁποῖα βγάζουν ἀπό τήν εἴσπραξη δανείων πού ἔχουν ἀγοράσει –καί δή πολύ πιθανῶς ἀντί πινακίου φακῆς–, δέν πληρώνουν οὔτε ἕνα εὐρώ στό Ἑλληνικό Δημόσιο.
4 Ἄν αὐτά τά κέρδη τά ἀποκόμιζαν ἀπ᾿ εὐθείας οἱ τράπεζες ἀπό τήν διαχείριση τῶν «κόκκινων» δανείων, ἀναγκαστικά θά τά δήλωναν ὡς εἰσόδημα στούς ἰσολογισμούς τους καί ἡ ὅποια ἐξ αὐτῶν κερδοφορία θά ὁδηγοῦσε σέ σύντμηση τοῦ χρόνου ἀπόσβεσης τῆς ἀναβολῆς φορολόγησής τους, ἡ ὁποία ἐφαρμόζεται ἐπί μακρόν, μέ ἀποτέλεσμα οἱ τράπεζες νά μοιράζουν κέρδη καί μερίσματα στούς μετόχους τους, χωρίς νά ἔχουν τό βάρος συμμετοχῆς στούς φόρους, πού ἐπωμιζόμαστε ἐμεῖς οἱ ἁπλοῖ πολῖτες.
Τό Κίνημα ζητεῖ τόν ἄμεσο καί ἐξονυχιστικό ἔλεγχο τῆς τήρησης τόσο τοῦ Ἑλληνικοῦ Δικαίου ὅσο καί τῆς αὐστηρῆς Ἑνωσιακῆς Νομοθεσίας. Ἐάν ἐπιβεβαιωθεῖ ἡ σωρεία τῶν παραβάσεων πού καταγγέλλονται, τότε ἡ μεταβολή τοῦ προσώπου τοῦ δανειστῆ δέν ἔχει ἐπέλθει ποτέ. Τά funds, δηλαδή, εἶναι νομικά ἀνύπαρκτα.
Τό κίνημα «Ἐλπίδα γιά τή Δημοκρατία» ζητεῖ:
■ Nά ἐλεγχθοῦν οἱ servicers ἀπό τίς Ἀρχές, ἰδίως ἀπό τήν ΤτΕ καί τήν ΑΑΔΕ, καί νά ἀναδειχθεῖ ἄν εἶναι στήν πραγματικότητα ἐξαρτημένες ἤ μή ὀντότητες ἀπό τίς ἴδιες τίς τράπεζες, ὥστε νά ἐπιτευχθοῦν φοροαπαλλαγές καί παροχή ἐγγυήσεων τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου γιά ὅσα δάνεια ἐν τέλει δέν ἀποπληρωθοῦν, ἐγγυήσεις πού –ἄν ἐνεργοποιηθοῦν– θά κληθοῦμε νά τίς πληρώσουμε ἐμεῖς.
■ Nά ἐλεγχθεῖ ἡ τήρηση τῶν προβλέψεων τοῦ Ἑλληνικοῦ Δικαίου καί τῆς Ἑνωσιακῆς Νομοθεσίας, καί ἄρα τό ἔγκυρο ἤ μή τῶν οἰκείων μεταβιβάσεων ἀπαιτήσεων.
■ Nά ὑπάρξει ἀπόλυτη διαφάνεια ὡς πρός τίς πωλήσεις δανείων, δηλαδή νά γνωστοποιηθεῖ τό τίμημα μεταβίβασης ἑκάστου δανείου, καί οἱ τράπεζες νά ἀπαντήσουν ἄν τό ὅποιο τίμημα τό ἔχουν εἰσπράξει καί, ἄν ναί, σέ ποιούς λογαριασμούς τοῦ ἐνεργητικοῦ τους ἀποτυπώνεται ἡ εἴσπραξη αὐτή.
■ Nά δοθεῖ ἡ δυνατότητα στόν δανειολήπτη νά ἐξοφλήσει τό δάνειό του μέ ἕνα εὔλογο ἐπ’ αὐτοῦ κέρδος τοῦ δικαιούχου τῆς ἀπαίτησης, ὥστε νά παταχθεῖ ἡ ἀντικείμενη στόν νόμο αἰσχροκέρδεια.
■ Nά ἀποκαλυφθεῖ ἡ μετοχική σύνθεση τῶν funds, πολλῷ δέ μᾶλλον, ἀφοῦ, μέ βάση τό ἄρθρο 10 παρ. 4 τοῦ Ν. 3156/2003, τοῦ ὁποίου γίνεται ἐπιλεκτική ἐφαρμογή, οἱ μετοχές τῆς ἑταιρείας εἰδικοῦ σκοποῦ (Spvs) εἶναι ὑποχρεωτικά ὀνομαστικές.
Ἀναφερόμενη ἡ κυρία Γρατσία στά ἀνεξόφλητα δάνεια τῶν πολιτικῶν κομμάτων, τά ὁποῖα παραμένουν ἀπλήρωτα ἐπί σειρά ἐτῶν καί ξεπερνοῦν πλέον τό ἀστρονομικό ποσό τοῦ 1.200.000.000 εὐρώ, τονίζει πώς «τό πιό ἐξοργιστικό εἶναι ὅτι, παρά τό μέγεθος τῆς μαύρης αὐτῆς τρύπας, δέν προκύπτει ἀπό πουθενά ὅτι οἱ τράπεζες ἔχουν ἐκδώσει ἔστω καί μία διαταγή πληρωμῆς ἐναντίον τῶν κομματικῶν σχηματισμῶν, ἐφαρμόζοντας δύο μέτρα καί δύο σταθμά». Καί διερωτᾶται: «Αὐτά τά κόμματα, πού δέν μποροῦν νά διαχειριστοῦν τά δάνειά τους, αὐτά θέλουνε νά διαχειριστοῦν μιά ὁλόκληρη χώρα;».
estianews.gr