Πανδημία των εμβολιασμένων: Τα ενισχυτικά αυξάνουν σημαντικά τον κίνδυνο μόλυνσης

Ο πόλεμος της τεχνοκρατίας κατά της ανθρωπότητας αποκαλύπτεται για όσους είναι πρόθυμοι να τον δουν. Το ιατρικό καρτέλ, το οποίο έχει εξαγοραστεί πλήρως από τους Τεχνοκράτες, αρνείται να κάνει πίσω τις ενέσεις ωθώντας mRNA επειδή είναι η πύλη τους προς τα ανθρώπινα βιολογικά συστήματα και το γονιδίωμα. Ο κόσμος κατευθύνεται προς το μεγαλύτερο γενοκτονικό γεγονός στην ιστορία, αν δεν σπάσει αυτό το ασφυκτικό κλοιό.

Προειδοποίηση προς τους γονείς: Μην αφήνετε τον γιατρό σας ή οποιονδήποτε άλλο να κάνει στα παιδιά σας την ένεση mRNA. Δείτε το παρακάτω βίντεο σε αυτό το δοκίμιο. ⁃ TN Editor

Pandemic Of The Vaccinated: Boosters Greatly Increase Risk Of Infection

ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

> Το COVID-19 είναι υπερδιπλάσιο μεταξύ των ενισχυμένων, σε σύγκριση με εκείνους που τα παράτησαν μετά την αρχική σειρά. Εκείνοι με μια κύρια σειρά συν ένα ή δύο αναμνηστικά εμβόλια προσλαμβάνουν τη μόλυνση σε ποσοστό 119,94 ανά 100.000, ενώ εκείνοι με την κύρια σειρά έχουν ποσοστό μόλυνσης μόνο 56,44 ανά 100.000

> Η παιδιατρική δοκιμή της Pfizer αποκαλύπτει ότι οι βολές αυξάνουν, αντί να μειώνουν, τον κίνδυνο επαναμόλυνσης (που σημαίνει ότι θα κολλήσετε τον COVID περισσότερες από μία φορές). Συνολικά, 12 από τα παιδιά στη δοκιμή της Pfizer διαγνώστηκαν με COVID δύο φορές εντός της περιόδου παρακολούθησης (ένας έως τέσσερις μήνες). Από αυτούς, οι 11 είχαν λάβει δύο ή τρία τρυπήματα. μόνο ένα μη εμβολιασμένο παιδί προσβλήθηκε από τον COVID δύο φορές

> Τα δεδομένα από τη δοκιμή της Moderna υποδηλώνουν επίσης ότι το εμβόλιο κάνει τους ενήλικες πιο επιρρεπείς σε επαναλαμβανόμενες λοιμώξεις από COVID, χάρη στην ανασταλμένη απόκριση αντισωμάτων

> Στην παιδιατρική δοκιμή της Pfizer, έξι από τα παιδιά, ηλικίας 2 έως 4 ετών, στην ομάδα που εμβολιάστηκε διαγνώστηκαν με «σοβαρό COVID», σε σύγκριση με μόλις ένα στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Έτσι, η βολή μπορεί στην πραγματικότητα να προκαλέσει πιο σοβαρή μόλυνση σε μικρά παιδιά

> Στα μέσα Ιουνίου 2022, το Ισραήλ παρουσίασε μια ξαφνική αύξηση 70% σε βαριά άρρωστους ασθενείς με COVID. Η ακίδα ενοχοποιείται σε μια νέα παραλλαγή μεταλλαγμένη από το Omicron, που αναφέρεται ως BA.5., η οποία πιστεύεται ότι είναι πιο ανθεκτική στα εμβόλια από τα προηγούμενα στελέχη

Είτε το πιστεύετε είτε όχι, βρισκόμαστε τώρα στο σημείο όπου ακόμη και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ότι ο COVID-19 είναι πιο διαδεδομένος μεταξύ των ενισχυμένων, σε σύγκριση με αυτούς που τα παράτησαν μετά την αρχική σειρά. Αυτό δεν σημαίνει ότι η λογική επιστρέφει. Απλώς είναι ενδιαφέρον ότι δεν μπορούν να το αγνοήσουν εντελώς, παρόλο που οι προσπάθειές τους να το εκλογικεύσουν πέφτουν στα όρια της τρέλας. 6 Ιουνίου 2022, το CBS News ανέφερε: ¹

«Καθώς τα κρούσματα του COVID-19 άρχισαν να επιταχύνονται και πάλι αυτή την άνοιξη, τα ομοσπονδιακά δεδομένα υποδηλώνουν ότι ο ρυθμός επαναστατικών λοιμώξεων COVID-19 τον Απρίλιο ήταν χειρότερος στους ενισχυμένους Αμερικανούς σε σύγκριση με τους μη ενισχυμένους Αμερικανούς…

Εν τω μεταξύ, ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι προετοιμάζονται επίσης για βασικές αποφάσεις σχετικά με τις μελλοντικές εμβολιασμοί για τον COVID-19… Βραχυπρόθεσμα, η Διευθύντρια του CDC Δρ. Rochelle Walensky είπε πρόσφατα στους δημοσιογράφους ότι η υπηρεσία της βρισκόταν σε συζητήσεις με την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων σχετικά με την επέκταση της επιλογής για δεύτερη ενισχυτές σε περισσότερους ενήλικες».

Εάν η λογική του Walensky κάνει τον εγκέφαλό σας να νιώθει σαν να τον έχουν χτυπήσει με σφυρί κρέατος, δεν είστε μόνοι. Είναι τόσο πέρα από παράλογο ώστε να είναι ανεξήγητο. Εάν οι ενισχυτές σας κάνουν πιο επιρρεπείς σε μολύνσεις, είναι πραγματικά η συνετή απάντηση να δίνετε ενισχυτικά σε περισσότερους ανθρώπους;

Τρεις δόσεις σας κάνουν πιο επιρρεπείς σε μολύνσεις από δύο

^{Συνολικά, τα δεδομένα από τον νέο πίνακα ελέγχου COVID 2} των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων δείχνουν ότι ενισχυμένοι Αμερικανοί κολλάνε COVID με σχεδόν διπλάσιο ρυθμό από τους μη ενισχυμένους – ένα στατιστικό στοιχείο John Moore, καθηγητής μικροβιολογίας και ανοσολογίας στο Weill Cornell Medical College, αποδίδει στους ενισχυμένους αισθάνονται «περισσότερο προστατευμένοι από ό,τι είναι στην πραγματικότητα», και ως εκ τούτου λαμβάνουν λιγότερες προφυλάξεις. ³

Λαμβάνοντας υπόψη ότι γνωρίζουμε ότι οι μάσκες, η κοινωνική απόσταση και τα lockdown δεν λειτουργούν για την πρόληψη της εξάπλωσης της μόλυνσης, η εξήγηση του Moore είναι στην καλύτερη περίπτωση αδύναμη. Είναι πολύ πιο λογικό να συμπεράνουμε ότι οι ενέσεις COVID είναι το πρόβλημα.

Σύμφωνα με το CDC, οι μη εμβολιασμένοι εξακολουθούν να αποτελούν την πλειονότητα των θετικών τεστ για COVID, σε ποσοστό 188,2 ανά 100.000 έως τις 23 Απριλίου 2022. Όσοι έχουν μια κύρια σειρά συν ένα ή δύο αναμνηστικά εμβόλια προσλαμβάνουν τη μόλυνση με ρυθμό 119,94 ανά 100.000, ενώ εκείνοι με την κύρια σειρά μετρούν με ρυθμό 56,44 ανά 100.000.

Φυσικά, το CBS σημειώνει προσεκτικά ότι «Τα νέα δεδομένα δεν σημαίνουν ότι τα ενισχυτικά εμβόλια αυξάνουν κατά κάποιο τρόπο τον κίνδυνο» του COVID, αλλά μάλλον ότι «η αλλαγή υπογραμμίζει την αυξανόμενη πολυπλοκότητα της μέτρησης της αποτελεσματικότητας των εμβολίων σε αυτό το στάδιο της πανδημίας». ⁴

Το CBS ισχυρίζεται επίσης παραπλανητικά ότι ενώ οι ενισχυμένοι έχουν υπερδιπλάσιο ποσοστό μολύνσεων από τους μη ενισχυμένους, εξακολουθεί να είναι «αλλά ένα κλάσμα των επιπέδων μεταξύ των μη εμβολιασμένων Αμερικανών». Ωστόσο, το 120 (στρογγυλοποιημένο από 119,94) δεν είναι σχεδόν «αλλά ένα κλάσμα» του 188. Στο 64% του ποσοστού των μη εμβολιασμένων, η χρήση του όρου «κλάσμα του» φαίνεται σαν μια σκόπιμη προσπάθεια να υποβαθμιστεί πόσο κοινός είναι ο COVID μεταξύ των ενισχυμένο.

Το Covid Jab προκαλεί επίσης επαναλαμβανόμενες επαναμολύνσεις

Σε σχετικές ειδήσεις, η παιδιατρική δοκιμή της Pfizer αποκαλύπτει ότι τα εμβόλια αυξάνουν αντί να μειώνουν τον κίνδυνο επαναμόλυνσης (που σημαίνει ότι θα κολλήσετε τον COVID περισσότερες από μία φορές).

Στο άρθρο του στο Substack, ⁵ «Τελικά αποδεδειγμένα: Το εμβόλιο Pfizer προκαλεί επαναμόλυνση COVID, απενεργοποιεί τη φυσική ανοσία», ο Igor Chudov — ένας επιχειρηματίας και μαθηματικός ⁶ — επισημαίνει τα ασπρόμαυρα δεδομένα στη σελίδα 38 της τεκμηρίωσης ⁷ που υποβλήθηκε στον FDA για το COVID jab Αίτημα εξουσιοδότησης χρήσης έκτακτης ανάγκης για χρήση σε παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών. Ακολουθεί ένα στιγμιότυπο οθόνης με τα σημάδια και τις σημειώσεις του Chudov:

Συνολικά, 12 από τα παιδιά στη δοκιμή της Pfizer διαγνώστηκαν με COVID δύο φορές εντός της περιόδου παρακολούθησης, η οποία κυμαινόταν από έναν έως τέσσερις μήνες. Από αυτούς, οι 11 είχαν λάβει δύο ή τρία τρυπήματα. μόνο ένα παιδί στην ομάδα εικονικού φαρμάκου (μη εμβολιασμένο) προσβλήθηκε από τον COVID δύο φορές.

«Λοιπόν, τι έκανε τα εμβολιασμένα παιδιά να αναπτύξουν δυσανάλογο αριθμό επαναλαμβανόμενων λοιμώξεων; Το εμβόλιο φυσικά. Είναι μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή, τελικά», γράφει ο Chudov. ⁸

«Χάρη στην Pfizer, επιτέλους γνωρίζουμε ότι οι επαναμολύνσεις από τον COVID είναι πραγματικές και ότι το εμβόλιο τους τις προκαλεί απενεργοποιώντας τη φυσική ανοσία. Μια μικρή προειδοποίηση είναι ότι η Pfizer έκανε τη δοκιμή σκόπιμα περίπλοκη (επειδή πρόκειται για μια αναζωογονημένη ΑΠΟΤΥΧΗ δοκιμή όπου πρόσθεσαν μια ακόμη αναμνηστική δόση και περισσότερα παιδιά).

Η Pfizer εμβολίασε την ομάδα ελέγχου. Αυτή η επιπλοκή επηρεάζει κάπως την ηλικιακή κατηγορία 6-23 μηνών, αλλά εξακολουθεί να παρουσιάζει εμφανή αποτυχία του εμβολίου. Η ομάδα των 2-4 ετών είναι πολύ λιγότερο περίπλοκη: όλες οι επαναμολύνσεις συνέβησαν στους εμβολιασμένους συμμετέχοντες, οι πέντε από τους έξι ήταν από την ομάδα που εμβολιάστηκε πρώτος.

«Όλοι αυτοί οι συμμετέχοντες έλαβαν 3 δόσεις της παρέμβασης της μελέτης, εκτός από έναν συμμετέχοντα… που έλαβε δύο δόσεις». Έχουμε ένα όπλο που καπνίζει ότι οι επαναμολύνσεις γίνονται με εμβόλια».

Αυτή η ανωμαλία της επαναμόλυνσης μετά το εμβόλιο έχει επίσης τονιστεί από τη Δρ. Clare Craig, μια διαγνωστική παθολόγος, ⁹ η οποία εξέτασε μερικά από τα πιο καταδικαστικά δεδομένα από την παιδιατρική δοκιμή της Pfizer σε ένα πρόσφατο βίντεο (παρακάτω).

Τα δεδομένα της Moderna δείχνουν επίσης ότι είναι πιθανές επαναλαμβανόμενες λοιμώξεις

Τα δεδομένα από τη δοκιμή της Moderna υποδηλώνουν επίσης ότι το εμβόλιο κάνει τους ενήλικες πιο επιρρεπείς σε επαναλαμβανόμενες λοιμώξεις, χάρη στην ανασταλμένη απόκριση αντισωμάτων. Μια προεκτυπωμένη μελέτη ^10 , 11 που δημοσιεύτηκε στο medRxiv στις 19 Απριλίου 2022, βρήκε ενήλικες συμμετέχοντες στη δοκιμή της Moderna που έκαναν την πραγματική ένεση και αργότερα έπαθαν μια πρωτοποριακή λοίμωξη, δεν παρήγαγαν αντισώματα ενάντια στο νουκλεοκαψίδιο – βασικό συστατικό του ιού – τόσο συχνά όπως και εκείνοι στο σκέλος του εικονικού φαρμάκου.

Οι λήπτες εικονικού φαρμάκου παρήγαγαν αντι-νουκλεοκαψιδικά αντισώματα δύο φορές πιο συχνά από εκείνους που έλαβαν το εμβόλιο Moderna και η απόκρισή τους κατά του νουκλεοκαψιδίου ήταν μεγαλύτερη ανεξάρτητα από το ιικό φορτίο. Ως αποτέλεσμα της ανασταλμένης απόκρισης αντισωμάτων τους, όσοι έκαναν το εμβόλιο μπορεί να είναι πιο επιρρεπείς σε επαναλαμβανόμενες λοιμώξεις COVID.

Αυτά τα ευρήματα επιβεβαιώνονται περαιτέρω από δεδομένα από την Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου. Δημοσιεύει εβδομαδιαία δεδομένα επιτήρησης του εμβολίου COVID-19, συμπεριλαμβανομένων των επιπέδων αντισωμάτων κατά του νουκλεοκαψιδίου. Η αναφορά ^12 , 13 για την Εβδομάδα 13, που εκδόθηκε στις 31 Μαρτίου 2022, δείχνει ότι τα άτομα που έχουν προσβληθεί από τον COVID με πρωτοφανείς λοιμώξεις έχουν πράγματι χαμηλότερα επίπεδα αυτών των αντισωμάτων.

Τα δεδομένα της Pfizer δεν υποστηρίζουν τη χρήση σε παιδιά

Μια άλλη κρίσιμη πληροφορία που υπογραμμίζει η Κρεγκ στο βίντεό της είναι ότι από τα 4.526 παιδιά που εγγράφηκαν στη δίκη, 3.000 εγκατέλειψαν το σχολείο. Η Pfizer δεν εξηγεί αυτήν την εξαιρετικά ύποπτη ανωμαλία. Συχνά, οι συμμετέχοντες στη δοκιμή αποχωρούν όταν οι παρενέργειες είναι πολύ σοβαρές για να συνεχιστούν.

Οι εταιρείες φαρμάκων θα αποκλείουν επίσης μερικές φορές συμμετέχοντες που αναπτύσσουν παρενέργειες που προτιμούν να μην αποκαλύπτουν. Αυτό είναι ένα από εκείνα τα δυσάρεστα κενά που μπορεί να αλλοιώσουν τα αποτελέσματα. Εδώ, δεν ξέρουμε γιατί τα δύο τρίτα των συμμετεχόντων αποκλείστηκαν και «με βάση αυτή και μόνο, αυτή η δοκιμή θα πρέπει να θεωρηθεί άκυρη», λέει ο Craig. Τα δεδομένα παιδιατρικών δοκιμών της Pfizer δείχνουν επίσης ότι:

Έξι από τα παιδιά, ηλικίας 2 έως 4 ετών, στην ομάδα που εμβολιάστηκε διαγνώστηκαν με «σοβαρό COVID», σε σύγκριση με μόλις ένα στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Έτσι, η πιθανότητα ο πυροβολισμός να προκαλέσει σοβαρό COVID είναι υψηλότερη από την πιθανότητα να τον αποτρέψει.
Το μόνο παιδί που χρειάστηκε νοσηλεία για COVID ήταν επίσης στην ομάδα των «εμβολιασμένων».
Τις τρεις εβδομάδες μετά την πρώτη δόση, 34 από τα παιδιά της εμβολιασμένης ομάδας και 13 από τα μη εμβολιασμένα παιδιά διαγνώστηκαν με COVID. Αυτό σημαίνει ότι ο κίνδυνος των παιδιών να αναπτύξουν συμπτώματα του COVID εντός των πρώτων τριών εβδομάδων από την πρώτη δόση στην πραγματικότητα αυξήθηκε κατά 30%. Αυτά τα δεδομένα αγνοήθηκαν.

Μεταξύ των δόσεων δύο και τριών δόσεων, υπήρχε ένα κενό οκτώ εβδομάδων και το εμβολιασμένο σκέλος παρουσίασε και πάλι υψηλότερα ποσοστά COVID. Κι αυτό αγνοήθηκε. Μετά την τρίτη δόση, η συχνότητα εμφάνισης του COVID αυξήθηκε ξανά στην ομάδα του εμβολίου και αυτό αγνοήθηκε επίσης.

Τελικά, μέτρησαν μόνο τρεις περιπτώσεις COVID στο σκέλος του εμβολίου και επτά περιπτώσεις στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Κυριολεκτικά αγνόησαν το 97% όλων των περιπτώσεων COVID που συνέβησαν κατά τη διάρκεια της δοκιμής για να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι οι βολές ήταν «αποτελεσματικές» στην πρόληψη του COVID.

Περισσότερες αποδείξεις για την αποτυχία του εμβολίου

Πραγματικά δεν υπάρχει έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων που να υποδεικνύουν ότι οι βολές για τον COVID είναι μια πλήρης αποτυχία και θα πρέπει να σταματήσουν αμέσως. Ένα παράδειγμα που δεν έχω αναθεωρήσει σε προηγούμενα άρθρα είναι η διαφορά μεταξύ Πορτογαλίας και Βουλγαρίας.

Στο άρθρο του, ο Chudov ¹⁴ παρουσιάζει το ακόλουθο γράφημα από το Our World in Data, το οποίο δείχνει το ποσοστό νέων κρουσμάτων COVID σε αυτές τις δύο χώρες. Το ποσοστό εμβολιασμού στην Πορτογαλία είναι 95%, ενώ στη Βουλγαρία είναι 30%. Μαντέψτε ποια χώρα έχει το υψηλότερο ποσοστό κρουσμάτων COVID; Το γράφημα μιλάει από μόνο του.

καθημερινά νέα επιβεβαιωμένα κρούσματα COVID-19 ανά εκατομμύριο ανθρώπους

Στα μέσα Ιουνίου 2022, οι Times of Israel ανέφεραν επίσης ¹⁵ μια ξαφνική αύξηση 70% σε σοβαρά άρρωστους ασθενείς με COVID από τη μια εβδομάδα στην άλλη. Σύμφωνα με την υπηρεσία παρακολούθησης δεδομένων COVID του Reuters, ¹⁶ Ισραήλ έχει χορηγήσει αρκετές δόσεις για να εμβολιάσει το 100,4% του πληθυσμού του με δύο δόσεις, επομένως έχει ένα από τα υψηλότερα ποσοστά πρόσληψης εμβολίων στον κόσμο.

Στα μέσα Ιανουαρίου 2022, το Ισραήλ ανέφερε ¹⁷ ότι μια τέταρτη δόση (δεύτερη αναμνηστική) ήταν «μόνο εν μέρει αποτελεσματική» έναντι του Omicron. Η επικεφαλής ερευνήτρια, η καθηγήτρια Gili Regev-Yochay, είπε στους δημοσιογράφους: «Παρά τη σημαντική αύξηση των αντισωμάτων μετά το τέταρτο εμβόλιο, αυτή η προστασία είναι μόνο εν μέρει αποτελεσματική έναντι του στελέχους Omicron, το οποίο είναι σχετικά ανθεκτικό στο εμβόλιο».

Οι τελευταίες αιχμές τόσο στο Ισραήλ όσο και στην Πορτογαλία ενοχοποιούνται για μια νέα παραλλαγή που έχει μεταλλαχθεί από την Omicron, η οποία αναφέρεται ως BA.5. ¹⁸ Σύμφωνα με τους Times of Israel, ο τσάρος του κορονοϊού Δρ. Salman ^Zarka είπε ότι «η νέα παραλλαγή BA.5 κερδίζει γρήγορα έλξη και είναι πιο ανθεκτική στα εμβόλια από τα προηγούμενα στελέχη». Λοιπόν, ποια είναι η απάντηση του Ισραήλ; Περισσότερες λήψεις για την ενθάρρυνση της «ανοσίας της αγέλης» και περισσότερη χρήση μάσκας.

Φυσική Ανοσία έναντι του COVID Jab

Μια ανάλυση του κύματος Omicron στο Κατάρ είναι επίσης ενδεικτική της αποτυχίας του εμβολίου . Στις 21 Ιουνίου 2022, οι The Epoch Times ανέφεραν ²⁰ για τη μελέτη, ²¹ που δημοσιεύθηκαν την προηγούμενη εβδομάδα στο New England Journal of Medicine. Συνοψίζοντας:

Τα άτομα με προηγούμενη λοίμωξη (φυσική ανοσία) και χωρίς εμβόλιο COVID είχαν 50,2% ανοσία έναντι της συμπτωματικής λοίμωξης BA.1 (μια υποπαραλλαγή του Omicron) για τουλάχιστον 324 ημέρες. Ενάντια στην παραλλαγή BA.2, η φυσική ανοσία ήταν 46,1%
Άτομα χωρίς προηγούμενη λοίμωξη (χωρίς φυσική ανοσία) που έλαβαν δύο δόσεις του εμβολίου Pfizer είχαν ανοσία έναντι της λοίμωξης από BA.1 κυμαινόμενη από -16,4% στο χαμηλό τέλος έως 5,4% στο υψηλό τέλος την ημέρα 268 μετά την τελευταία δόση. Ο μέσος όρος ήταν -4,9%. Ενάντια στην παραλλαγή BA.2, η ανοσία ήταν -1,1% κατά μέσο όρο. Οι περισσότεροι μπήκαν στα αρνητικά εύρη γύρω από το όριο των έξι μηνών
Η αποτελεσματικότητα τριών δόσεων και καμίας προηγούμενης μόλυνσης έναντι του BA.1 ήταν 59,6%, η οποία παρέμεινε για τουλάχιστον 42 ημέρες (η έκταση της παρακολούθησης). Ενάντια στο BA.2, η ανοσία ξεπέρασε το 52,2%

Αν και το συμπέρασμα των συγγραφέων ήταν ότι «Δεν υπήρχαν διακριτές διαφορές στην προστασία» μεταξύ του εμβολιασμού και της φυσικής ανοσίας, αναρωτηθείτε ποια θα προτιμούσατε να έχετε: 50% ανοσία για τουλάχιστον 10 μήνες ή 50% ανοσία για περίπου έξι μήνες ακολουθούμενη από αυξημένος κίνδυνος μόλυνσης (αρνητική προστασία) στη συνέχεια;

Σαφώς, εάν ο στόχος σας είναι να αποφύγετε τη μόλυνση, θα αποφύγετε οτιδήποτε θα αυξήσει – αμέσως ή στο μέλλον – τον κίνδυνο. Ωστόσο, στον ανάποδο κόσμο στον οποίο μας βρίσκουμε τώρα, η απάντηση συνεχίζει να είναι: «Πάρτε άλλη μια βολή».

Όπως συζητήθηκε στο « FDA και η Pfizer γνώριζαν την ανοσοκαταστολή που προκαλείται από τον πυροβολισμό COVID », τα δεδομένα των δοκιμών της Pfizer αποκαλύπτουν επίσης ότι δεν έχουν αποκλείσει τον κίνδυνο ενίσχυσης που εξαρτάται από τα αντισώματα και η ενισχυμένη νόσος που σχετίζεται με το εμβόλιο (VAED) αναφέρεται στο ²² ως «Σημαντικό δυναμικό Κίνδυνος.” (Το ADE και το VAED είναι δύο όροι που βασικά αναφέρονται στο ίδιο πράγμα – επιδεινωμένη ασθένεια μετά την ένεση.)

Έτσι, όχι μόνο διατρέχετε αυξημένο κίνδυνο μόλυνσης από COVID και επαναλαμβανόμενων επαναμολύνσεων, εάν κάνετε το έμφραγμα —ειδικά εάν ενισχύεστε— αλλά μπορεί επίσης να αντιμετωπίσετε πιο σοβαρή ασθένεια, η οποία είναι το αντίθετο από αυτό που θα ήθελε ο καθένας. Τα στοιχεία της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου δείχνουν ότι, σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους, εκείνοι που έχουν λάβει δύο δόσεις είναι: ²³

Έως και τρεις φορές περισσότερες πιθανότητες να διαγνωστούν με COVID-19
Διπλάσιες πιθανότητες να νοσηλευτείτε με COVID-19
Τρεις φορές περισσότερες πιθανότητες θανάτου από COVID-19

Τελικές σκέψεις

Κλείνοντας, είναι σαφές ότι δεν υπάρχουν μακροπρόθεσμα οφέλη από τα jabs για τον COVID, παρά μόνο κίνδυνος. Πόσα περισσότερα δεδομένα χρειαζόμαστε προτού οι υπηρεσίες υγείας μας προσελκύσουν και αρχίσουν να προστατεύουν τη δημόσια υγεία;

Δεν έχω απάντηση σε αυτή την ερώτηση, βλέποντας πώς τίποτα δεν λειτουργεί πια όπως υποτίθεται. Οι υπηρεσίες υγείας μας έχουν αιχμαλωτιστεί από τη βιομηχανία φαρμάκων και βασικά έχουν γίνει απατεώνες. Αγνοούν ακόμη και τους πιο βασικούς κανόνες και ηθική στις μέρες μας.

Σαφώς θα πρέπει να γίνει κάτι γι’ αυτό, αλλά μέχρι τότε, η καλύτερη συμβουλή που έχω είναι να αναλάβετε τον έλεγχο της υγείας σας και να λάβετε αποφάσεις με βάση πραγματικά δεδομένα και όχι εταιρικά δελτία τύπου.

Εάν έχετε ήδη κάνει ένα ή περισσότερα εμβόλια για τον COVID και τώρα το μετανιώνετε, πρώτα, το πιο σημαντικό βήμα που μπορείτε να κάνετε είναι να μην κάνετε άλλες λήψεις. Στη συνέχεια, εάν υποψιάζεστε ότι μπορεί να έχει επηρεαστεί η υγεία σας, ανατρέξτε στο πρωτόκολλο θεραπείας μετά τον εμβολιασμό της Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER, ²⁴ , το οποίο μπορείτε να κατεβάσετε από το covid19criticalcare.com σε πολλές διαφορετικές γλώσσες.